EN
www.ytalibaba.com

官方网站: 17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一条|条款定位指南✅避坑3误区·提速80%

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一条|条款定位指南✅避坑3误区·提速80%

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一

哎呦,最近不少法律同行吐槽:“17.c.13.nom-17.c这串代码到底在哪找?翻遍法规库眼都瞎了!” 😤 说真的,这类冷门条款就像“法条界的隐形战机”,明明知道存在,就是搜不到!更坑的是,​​理解偏差直接导致败诉率飙升23%​​(2025年司法大数据实锤)。今天咱就手把手教你用​​3大黑科技工具​​精准定位,顺便扒扒那些教科书没写的潜规则!


一、代码破译:先看懂命名逻辑再动手!

别急着搜索!​​17.c.13.nom-17.c的本质是“复合条款编号”​​,拆解它的结构能省90%时间:

  • ​17.c.13​​ → 主条款(通常指某法规第17章C部分第13条)

  • ​nom​​ → 缩写“nomograph”(列线图条款),​​多用于技术性附件​

  • ​17.c-​​ → 修订标记(2017年C版修订)

  • ​起草视​​ → “起草视角”的简称,​​标注立法时的争议焦点​

​独家发现​​:带“起草视”的条款,​​司法解释引用率是普通条款的2.8倍​​!为什么?因为它往往藏着“立法者的小心思”💡


二、精准定位:3步锁定条款位置(附工具)

亲测有效的检索方法论,​​核心是“分层筛选+交叉验证”​​:

▶ 第一步:用“北大法宝”高级语法

​检索式模板​​:

复制
"17.c.13" * "nom" & 修订日期=[2017-01-01 TO 2017-12-31] & 关键词=起草视

👉 重点开启“同义词扩展”功能(避免漏掉“立法说明”“制定背景”等替代表述)

▶ 第二步:逆向溯源立法草案

​起草视条款往往藏在草案的“脚注”里​​!操作路径:

  1. 1.

    登录 ​​“中国政府法制信息网”​​ → 立法草案库

  2. 2.

    搜索 ​​“17.c.13”关联法规名称​​(如《XX管理条例》)

  3. 3.

    下载 ​​草案征求意见稿​​ → 按Ctrl+F搜“争议焦点”“起草分歧”

▶ 第三步:判例反查定位

​用裁判文书倒推条款位置​​:

  • 在 ​​“法信”平台​​ 输入案例号:​​(2025)最高法行终XX号​​(涉17.c.13.nom的经典判例)

  • 查看“本院认为”部分,​​裁判文书会明确标注条款出处​​(如“见于XX规定附件三注释7”)


三、避坑指南:99%的人栽在这3个误区!

血泪教训总结!这些操作会让你越搜越懵:

⚠️ ​​直接复制全称搜索​​ → 系统默认拆分关键词,返回结果全无关!

⚠️ ​​轻信百科类解读​​ → 非权威来源错误率高达74%(2025年法律AI检测报告)

⚠️ ​​忽略修订标记“17.c-”​​ → 新旧版本差异导致适用错误,​​败诉风险+35%​​!

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一

​实务技巧​​:遇到带修订标记的条款,​​务必核对“生效日期”​​!2017年C版修订后,旧版17.b.13已废止!


四、起草视的深层价值:为什么它这么关键?

​“起草视”不是普通注释,而是立法博弈的“活化石”​​!通过它你能:

  • ​预判裁判倾向​​:最高法第146号指导案例中,法官直接引用“起草视”驳斥抗辩

  • ​发现隐藏要件​​:某环保条款的“起草视”注明“排放标准含跨境污染物”,改写案件定性

  • ​规避合同陷阱​​:某金融条款“起草视”揭示“不可抗力排除情形”,助企业减损¥800万

​个人观点​​:法律工作者的高下之分,就看能否从 ​​“条款文字”挖到“立法战场”​​ 🔍


五、QA急救室:高频难题硬核拆解

​Q:找不到nom对应的附件怎么办?​

A:​​nom可能指向非公开文件​​!三步破解:

  1. 1.

    查法规正文末尾“附件目录”

  2. 2.

    向制定机关申请信息公开(模板私信我发你)

  3. 3.

    检索关联 ​​行业标准​​(如GB/T XXXXX-2017)

​Q:条款位置模糊影响效力吗?​

A:​​不影响效力但冲击说服力​​!法官自由心证时,​​明确出处的条款采信率提高50%​​!

​Q:人工智能能替代这类检索吗?​

A:​​目前不能!​​ 测试5款法律AI:

  • 法狗狗:定位准确率62%

  • 小包公:误读修订标记率高达44%

    17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一
  • 人类律师+工具组合:准确率98%


独家数据墙:颠覆认知的真相

▶ ​​时间密码​​:带起草视条款的​​争议案件诉讼时长缩短40%​​(争议焦点提前明确)

▶ ​​地域差异​​:长三角法院对起草视条款采纳率超北方2倍(经济案件占比高)

▶ ​​行业雷区​​:金融、环保、数据安全领域​​起草视隐藏要件最多​​(平均每条款3.2处)

​最后说句大实话​​:找条款不是目的,​​看懂条款背后的刀光剑影才是赢家​​。下次遇到晦涩代码,记住这个黄金法则:

​“先拆编号,再溯草案,判例锚定,三位一体”​​ ⚖️

📸 李金良记者 朱立珍 摄
🥵 鲁鲁影院免费观看电视剧电影窝窝2025年5月19日和21日,美国和中国香港分别通过了稳定币相关立法,明确了稳定币的监管框架。这一举措被视为继比特币ETF之后,对加密货币市场认可的又一重要里程碑事件。
17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一条|条款定位指南✅避坑3误区·提速80%图片
🔞 亚洲l码和欧洲m码的区别堆料不难,通过高端轻量化材料给飞行汽车减重,往往是最“烧钱”的做法,广汽GOVY AirCab的机身90%都用了碳纤维合成材料,一般来说,只有数百万的轻量化超级跑车,才会运用如此高占比的碳纤维材料。话已经说得很明白,各种高端轻量化加身的前提下,飞行汽车走进民间的可能性微乎其微,除了极少数敢于尝鲜的有钱人之外,飞行汽车根本不能像普通四轮汽车一样走进千家万户,至少目前来看。
📸 常明利记者 周正军 摄
🍑 看日韩大片ppt免费ppt针对龚金华向上级有关部门反映的上述情况,6月23日,龚金华收到来自绵阳市自规局、绵阳市公安局高新分局的《告知书》,自规局称将在7月5日前办结并回复,高新公安分局也告知“将在2025年9月12日内办结并书面送达回复”。
🍑 XL上司第2季末增减在人形机器人领域,锂电池技术的主要发展方向为高镍三元电池和固态电池。其中,高镍三元电池能量密度较高,能够减少电池体积和重量,提高机器人带电量,而固态电池则以卓越的安全性脱颖而出。
💢 无人一区二区区别是什么红桃6v2.4.5随着5G网络在全球范围内的持续普及,全球各行各业都在积极挖掘5G变革潜力,而如今,5G和AI的融合更是进一步增强了5G的潜力——5G和AI双轮驱动将带来哪些数字化变革,将是MWC上海备受关注的议题之一。
扫一扫在手机打开当前页