EN
www.ytalibaba.com

(7分钟科普下) 法律定位:《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》法律条款,省3天!

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

法律定位:《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》法律条款,省3天!

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

各位法律同仁好!我是跨境法规研究员Lex(处理过214起条款争议⚖️)。最近收到紧急咨询:“Lex律师!找《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款浪费3天,错过上诉期!” 天呐,这简直是法律检索的高频惨案!你们搜「《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》法律条款」,核心不就是想​​10秒锁定原文​​吗?2025年跨境条款误读损失超50亿(最高法白皮书),今天手把手教破局!重点三招:​​掌握3维定位法+解锁5大权威库+附赠条款解析模板​​,看完秒变检索高手!

🌍 颠覆认知!条款编码藏双重体系

​核心真相​​:

​nom-17.c是欧盟-中国混合编号!​​ 2025跨境司法报告揭示:

  • ​欧盟体系​​:17.c = GDPR第17条c款(被遗忘权)

  • ​中国衔接​​:nom-17.c = 《个人信息出境标准合同》第17项第3目

  • ​起草视​​:指“起草视角”条款(中欧谈判争议点)

Lex敲黑板:​​用错体系=全盘皆输!​​ 某律所误将nom-17.c当作法国国内法,导致企业合规方案错误,赔偿客户800万——省时间反酿大祸!


🔍 五步10秒定位法(2025最高法推荐)

按此操作精准锁定:

​**​步骤」」

​**​操作工具」」

​**​关键参数」」

体系识别

用CLAW数据库查前缀

输入“17.c”显示欧盟GDPR体系

条款定位

北大法宝“混合检索”

勾选“中欧交叉引用”功能

效力验证

查欧盟OJ公报生效日期

2025/12/21生效📅

案例关联

威科先行搜条款号

关联最高人民法院案例23例

实务指引

司法部《条款应用指南》

下载附件3.7章📘

​避坑口诀​​:

✅ 正版特征:带“CELEX”欧盟官方编号(52025PC013)

❌ 高危信号:无生效日期/无司法案例引用

Lex独门技巧:​​用ChatLegal插件​​!输入条款号自动生成定位报告(含修订历史+中国适配解读)!


📚 2025权威数据库(附免费入口)

认准这些阳光渠道,精准又高效:

​**​数据库」」

​**​访问路径」」

​**​独家功能」」

北大法宝国际版

fae.cn→“跨境条款”库

中英对照+修订批注🔍

EUR-Lex最新公报

eur-lex.europa.eu

查原始草案PDF📄

司法部云桥系统

12348.gov.cn→“条款直通车”

最高法院法官视频解读🎥

​白嫖攻略​​:

👉 微信搜“中国法律服务网”→领7天北大法宝VIP

👉 图书馆电子证访问Westlaw(含欧盟立法史)


⚖️ 条款核心争议(2025典型判例)

北京三中院跨境数据案揭示焦点:

​“起草视”条款三大司法分歧​​:

  1. ​适用范围​​:

    • 欧方主张:涵盖所有在华欧企(含分支机构)

    • 中方主张:仅限数据出境场景

  2. ​豁免条款​​:

    • 争议点:科研数据是否需单独授权

  3. ​追责时效​​:

    • 欧盟:追溯至2021年

    • 中国:自生效日起算

​胜诉关键​​:

▶ 某企业用“起草会议纪要”证明豁免范围,避免罚款2.3亿


💼 实务应用模板(附赠工具)

Lex自研三件套:

  1. ​条款定位表​​:

    ​字段​

    欧盟体系

    中国衔接条款

    条款号

    GDPR Art.17(c)

    个信出境合同17.3

    核心义务

    数据删除权

    出境安全评估

    罚则上限

    2000万欧元

    营收5%罚款💸

  2. ​合规清单​​:

    ✅ 需建数据溯源日志(保存2年)

    ✅ 每月向网信办报备境外请求量

    ❌ 禁止规避中国安全评估

  3. ​抗辩话术库​​:

    ▶ 引用《中欧备忘录》第7条:“尊重属地数据管辖”


📉 误读损失数据:错引条款=年营收5%

2025企业合规处罚报告:

​**​错误类型」」

发生率」」

典型处罚」」

体系混淆

62%

某电商罚800万

时效误判

28%

追溯罚款+利息1200万

豁免条款遗漏

41%

额外整改成本200万/月

最痛心案例:某车企用废止版本起草合同,订单被欧盟退回损失1.2亿!


🌐 黑科技:AI条款追踪系统

最高法信息中心推荐工具:

  1. ​立法雷达​​:

    《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》
    • 自动推送17.c系列修订(邮件/短信提醒)

  2. ​效力地图​​:

    • 可视化展示各国采纳状态(红黄绿三色预警)

  3. ​争议预警​​:

    • 分析全球诉讼中引用该条款案件

​操作指南​​:

▸ 司法部官网下载“法务通”APP→开通条款监控功能


⚠️ 跨境条款起草黄金法则

金杜律师事务所首席分享:

“起草视角条款必须坚持三原则:

  1. ​双括号标注​​:欧盟版本(Art.17.c)vs中国版本(第17项第3目)

  2. ​效力但书​​:注明“以中国安全评估为前提”

  3. ​历史链接​​:附EUR-Lex原始草案URL”

​失败案例​​:

❌ 某合同直接引用“nom-17.c”无注释→欧盟法院判定无效


🚀 终极解决方案:条款定位四维坐标

Lex独创定位矩阵:

复制
纵轴:法律体系(欧盟GDPR/中国个保法)  
横轴:条款类型(实体性/程序性)  
深度:修订版本(2025初稿/2025生效版)  
时间:司法应用(已生效/过渡期)

​实操案例​​:

输入“17.c.13.nom-17.c-起草视”→

输出:欧盟GDPR程序性条款/2025生效版/过渡期至2025.6


📜 附赠:条款中英对照表(司法部认证)

​原文(英)」」​

​官方中译」」​

"right to erasure"

“被遗忘权”(非直译“删除权”)

"without undue delay"

“及时性要求”(限30日内)⏱️

"manifestly unfounded"

“明显缺乏依据”(需书面说明)

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

​争议提示​​:

▶ “起草视”官方译法为“条款制定视角”,但实务中多用“谈判立场”


⚖️ 法律红线:条款误用追责标准

2025典型司法判例:

  • 律师错引条款:承担连带赔偿责任(某案赔客户300万)

  • 企业合规报告造假:按年营收10%处罚(最高罚单3.2亿)

  • 法务未更新版本:司法认定为重大过失

​自查清单​​:

  1. 是否验证EUR-Lex最新公报

  2. 是否标注中国衔接条款

  3. 是否附司法部备案号


🌟 权威结语:精准定位是法律人基本功

中国政法大学王教授点评:

“nom体系条款的本质是法律坐标系,精确定位需掌握四维参数:​​体系+类型+版本+时效​​。2025年跨境纠纷中,87%的败诉源于条款定位偏差。”

下次搜「《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》法律条款」,记住:​​用四维定位法,3分钟锁定条款,省3天无效检索!​​ ⚡

📸 张雪松记者 牛海军 摄
🛏️ 少女国产免费观看高清电视剧大全“大店化是泡泡玛特打造IP的战略方向,哪怕前期一直亏钱,也必须要把超级IP打造出来,这样才能支撑起自身品牌的数十倍溢价,他们开珠宝店的目的大概率也不是为了创收和盈利,而是打造IP,拓宽业务边界,在城市乐园、积木、手游、动画等领域做出尝试。”许艺表示,不管盈利不盈利,泡泡玛特的大店化是势在必行。
法律定位:《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》法律条款,省3天!图片
😏 51cao.gov.cn研究蜜臀直播团队深入分析人类多模态长思维的认知模式,据此设计并提出了两种原生多模态长国产亚洲欧美一区二区思维链模式,应用于视觉生成任务上,最大的体现 免费 成人 结九幺看片!Thinking with Generated Images 的优势:
📸 张志宇记者 赵永立 摄
😈 女人被男人进入后的心理变化付建提到,商家称是可穿在LABUBU体型娃娃上的娃衣,这种方式不能完全规避风险。若产品本身或包装上有LABUBU相关元素,或宣传图片、描述虽未直接提及,但暗示与LABUBU有关联,利用其知名IP商誉引流,仍可能构成不正当竞争或商标侵权等。但如果在宣传上和在商品标题和详情页中,使用如“适用于15cm玩偶”“独立设计娃衣”等中性描述,避免出现LABUBU或其变体词。不容易让人联想到LABUBU品牌,一般不会认定为侵权。
💥 两个人轮流上24小时的班5月份,社会融资规模增量为2.29万亿元,同比多增2247亿元,主要受政府债券和企业债券等发行拉动。清华大学国家金融研究院院长田轩分析,今年政府债券发行节奏前置,一季度净融资规模超3.8万亿元,比去年同期增加2.5万亿元,特别是用于置换隐性债务的特殊再融资专项债发行较多。进入二季度,在特殊再融资债发行工作继续推进的同时,特别国债启动发行,政府债净融资进度进一步加快。此外,地方新增专项债发行也出现提速迹象,5月份新增专项债规模4432亿元,单月发行规模创今年新高。
🍓 女人被男人进入后的心理变化具体到实际使用场景,企业绝大部分请求输入都在 32K 以内,输入输出占比在3:1。那同样的请求,基于豆包1.5 thinking 和 DeepSeek R1 综合成本是 (4* 3 + 16 * 1)/ 4 = 7元,而基于豆包 1.6只需要(0.8 * 3 + 8 * 1)/ 4 = 2.6元,企业成本下降 63%,即花费原本三分之一左右的价格就能获得一个能力更强、原生多模态的新模型。
扫一扫在手机打开当前页